交了定金将太阳能热水器抬到家，使用时发现水温达不到约好温度规模的最高值80度，就回绝向热水器公司付出余下的3000元货款，白云区一市民因而被热水器公司告上法庭索要货款。昨日记者从白云区法院得悉，法院以为该市民已经在装置合格陈述上签字，又拒不做质量辨别断定，因而难证产品有质量上的问题，判其败诉。

  2004年3月9日，家住白云区的刘灵（化名）与广州一太阳能设备有限公司签定了供货合同和热水器装机草图，两边议定热水器价格为4400元，包装置。合同签定后，刘灵付出了定金1400元。2004年3月16日，公司装置调试好热水器后，要求刘灵检验。通过仔细仔细检查，刘灵赞同检验合格，签署了检验合格陈述书。

  但几个月后，合理公司要按合同要求刘灵结清余款3000元时，刘灵以热水器不达最高温80度为由回绝付款。并称产品质量必定有必定的问题，不要辨别断定。而公司方却以为，售货时他们许诺的是“晴天时水温到达40~80摄氏度之间”，60度也属正常规模，产品并不存在质量上的问题。两边争论不休闹上法庭。

  白云区法院审理以为，公司与刘灵之间签定的《太阳能热水器供货合同》内容合法有用，热水器公司要求刘灵付出3000元货款的恳求合理合法，刘灵要期限付出并承当诉讼费。（记者闫晓光通讯员何倩丽）（来历：信息时报）